Je nieuwsbrieven zijn de allereerste ooit waarvan ik blij ben dat ze in mijn inboxen verschijnen, open en daadwerkelijk lees (en stiekem zelfs naar uit kijk). Dank maar weer!
Ik vind het toch een wat geprivilegieerde take. Altijd briljant zijn, dat is niemand. Dat geldt voor advocaten, chirurgen, kunstenaars, accountants, verpleegkundigen, politici, militairen en journalisten. Alleen maar iets schrijven als het briljant is: hartstikke leuk idee, maar als je niet af en toe rubrieken schrijft die gewoon prima zijn, hoe betaal je dan je huur/hypotheek, rekeningen en eten?
Daarnaast is het een slecht advies voor de jongere generatie. Als alles wat je doet briljant moet zijn, alsof je een soort kunstenaar bent die Grote Inzichten neer moet laten dalen op het volk, leidt dit tot een onmogelijke druk om perfect werk af te leveren. En perfectionisme wordt in de geestelijke gezondheidszorg geassocieerd met persoonlijkheidsstoornissen.
Misschien moeten we onszelf iets minder serieus nemen. De maatschappij draait doordat heel veel mensen hun werk gewoon prima doen. Briljant werk afleveren? Graag! Iedere keer? Een illusie. We zijn mensen, geen robots.
Hi Aliëtte, je hebt gelijk dat perfectionisme een valkuil is, en dat de meeste beroepen draaien op mensen die hun werk gewoon goed doen. Maar ik denk tegelijkertijd dat je iets leest wat ik niet schrijf. Het gaat me niet om 'altijd briljant zijn', dat streven staat ook nergens in het stuk. Het gaat om werk waar je achter staat, dat je met trots deelt. Dat is niet hetzelfde als perfectie nastreven.
Derek Sivers schreef ooit 'Hell yeah or no' Het boek is minder sloganachtig dan de titel.
Ik vind in mijn takenapp TickTick de sectie 'Zal niet doen' handig om expliciet vast te leggen wat ik niet ga doen. Het is een beetje onhandig vertaald (Won't Do in het Engels) maar ik vind het wel plechtig klinken.
Je nieuwsbrieven zijn de allereerste ooit waarvan ik blij ben dat ze in mijn inboxen verschijnen, open en daadwerkelijk lees (en stiekem zelfs naar uit kijk). Dank maar weer!
Fijn stuk! Maar was dat niet Kierkegaard (geen Sartre)?
Sartre, Being and Nothingness. Maar zou me niet verbazen als Kierkegaard ook al eens zoiets heeft geschreven. Aanrader: https://www.penguin.co.uk/books/456932/the-penguin-book-of-existentialist-philosophy-by-various/9780241645413
Ik vind het toch een wat geprivilegieerde take. Altijd briljant zijn, dat is niemand. Dat geldt voor advocaten, chirurgen, kunstenaars, accountants, verpleegkundigen, politici, militairen en journalisten. Alleen maar iets schrijven als het briljant is: hartstikke leuk idee, maar als je niet af en toe rubrieken schrijft die gewoon prima zijn, hoe betaal je dan je huur/hypotheek, rekeningen en eten?
Daarnaast is het een slecht advies voor de jongere generatie. Als alles wat je doet briljant moet zijn, alsof je een soort kunstenaar bent die Grote Inzichten neer moet laten dalen op het volk, leidt dit tot een onmogelijke druk om perfect werk af te leveren. En perfectionisme wordt in de geestelijke gezondheidszorg geassocieerd met persoonlijkheidsstoornissen.
Misschien moeten we onszelf iets minder serieus nemen. De maatschappij draait doordat heel veel mensen hun werk gewoon prima doen. Briljant werk afleveren? Graag! Iedere keer? Een illusie. We zijn mensen, geen robots.
Hi Aliëtte, je hebt gelijk dat perfectionisme een valkuil is, en dat de meeste beroepen draaien op mensen die hun werk gewoon goed doen. Maar ik denk tegelijkertijd dat je iets leest wat ik niet schrijf. Het gaat me niet om 'altijd briljant zijn', dat streven staat ook nergens in het stuk. Het gaat om werk waar je achter staat, dat je met trots deelt. Dat is niet hetzelfde als perfectie nastreven.
Hoi Simon,
Ik heb het stuk even teruggelezen: je hebt gelijk. En daarmee ben ik ook gerustgesteld, waarvoor dank!
Goed om te lezen! Ik snap je eerdere interpretatie wel hoor, dat stuk over Jesse kan het idee geven dat ik dat bedoel. Fijn weekend!
We zijn het eens! Fijn weekend.
En dat zegt iemand die altijd zegt ‘als je iets doet, doe het goed’. Ik pleit dus nadrukkelijk NIET voor middelmatigheid, wel voor realiteitszin.
Mooi genuanceerd.
Derek Sivers schreef ooit 'Hell yeah or no' Het boek is minder sloganachtig dan de titel.
Ik vind in mijn takenapp TickTick de sectie 'Zal niet doen' handig om expliciet vast te leggen wat ik niet ga doen. Het is een beetje onhandig vertaald (Won't Do in het Engels) maar ik vind het wel plechtig klinken.
En hier nu nog eentje met een goed voornemen!
Ik ga nu een nee template schrijven, dank!
Veel succes!